Отойдет ли Аргентина первой от обанкротившейся системы?

[

Отойдет ли Аргентина первой
от обанкротившейся системы?

Деннис Смолл

23 июня 2014 года

В решении, составленном сторонником аристотелевской хрематистики Антонином Скалия, Верховный Суд США 16 июня поддержал намерение самых кровожадных «фондов-стервятников» NML Capital и Aurelius Capital Management использовать американскую судебную систему для отслеживания финансовых потоков Аргентины по всему миру в целях изымания активов этой страны для выплаты по непогашенным облигациям. Верховный суд одновременно поддержал решение суда низшей инстанции, которым руководит Федеральный судья Томас Гриза, о том, что Аргентина должна немедленно выплатить 1,5 млрд. долл. фонду NML Capital, а также другим фондам, которые отказались участвовать в реструктуризации суверенного долга Аргентины в 2005 году, и что любые активы Аргентины где бы то ни было в мире могут быть изъяты для обеспечения этой оплаты, включая 900 млн. долл., которые Аргентина должна (была) выплатить другим своим кредиторам, с которыми были достигнуты соглашения о реструктуризации в законном порядке.

Аргентина неоднократно предупреждала, что подобные постановления могут привести ко всеобщему дефолту её долга. На самом деле решение Верховного суда угрожает разрушить всю трансатлантическую финансовую систему в оргии, устроенной хищниками, грабящими страны, их население и их природные богатства, конкретно через убийственную конфискационную модель (“bail-in”) [1] ^[1], о которой громогласно трубит Британская империя [2] как «окончательное решение» её системного банкротства.

Ларуш отметил текущее положение дел во время дискуссии по Интернету 23 июня: «Политика одновременных bail-out (государственная финансовая помощь и количественное смягчение [3] — эмиссия денег — для «спасения» банков) и bail-in запущена в полную силу. Атака на Аргентину привела ее в действие». Уолл-Стрит находится на грани банкротства, сказал Ларуш, и ситуация созрела для «незамедлительного взрыва или коллапса. Так, мы движемся к тому, что является мировой войной [4]». В этой битве не на жизнь, а на смерть, сказал Ларуш, Аргентина «ни в коем случае не может капитулировать. К ней присоединяется Уругвай. Вся Южная Америка, в той или иной степени все страны формируют международный блок», — утверждает Ларуш.

«Аргентина не может покориться, поскольку она может исчезнуть, — подчеркнул Ларуш, — Большая часть стран Южной Америки понимают это. Они должны поддержать Аргентину во имя спасения всего континента… Россия не собирается капитулировать. Евразия не собирается капитулировать! Таким образом, эта ситуация может привести к очень ранней мировой термоядерной войне!»

«Единственное возможное решение — это отстранить Обаму от должности как можно скорее; пусть Уолл-Стрит обанкротится, что по сути дела уже происходит. И мы можем немедленно приступить к первостепенной задаче и запустить в дело новую программу, новый набор отношений, и взять весь этот бардак под контроль».

Суверенитет на кону

Два дополнительных судебных решения показывают масштаб событий вокруг Аргентины.

* 17 июня Министр экономики Аргентины Аксель Кисилоф объявил, что аргентинское правительство во избежание ареста активов рассматривает возможность изменения условий погашения государственных облигаций с сохранением для их владельцев сроков погашения на тех же условиях, что и раньше, но на территории Аргентины и под аргентинской юрисдикцией, а не в Нью-Йорке. Кисилоф объяснил что это изменение условий «тщательно изучено» правительством, начиная с августа 2013 года. Он добавил: «Если судебное решение требуют от нас совершить самоубийство, то мы не собираемся совершать самоубийство».

Судья Гриза незамедлительно издал приказ 20 июня, утверждающий, что «Республике Аргентине возбраняется осуществить предложения Министра экономики». Постановление Гризы является попыткой устранить само существование «суверенного долга» как категории, фактически устраняя статус суверенного государства как такового, и заменяя его наднациональной юрисдикцией над финансовыми потоками. Эта позиция соответствует существующей долгое время политике международных финансистов, примером которой явилось содействии Великобритании 20 лет назад в создании Европейского Союза, положившего конец эпохи Вестфальской системы суверенных государств-наций.

* Также 17 июня фонд NML Capital, владельцем которого является член Республиканской партии США миллиардер Пол Сингер, обратился в Апелляционный суд 9 округа штата Калифорния с требованием, чтобы международные деловые партнеры аргентинской нефтяной компании YPF, среди которых Chevron, Exxon Mobil, Dow Chemical и Apache Corp., предоставили информацию о том, где могут находиться активы YPF.

Глава кабинета министров Аргентины Хорхе Капитанич ответил 22 июня, что за юридическими баталиями и фондами-стервятниками [5] стоят «тёмные интересы, целью которых является захват реальных и финансовых активов Аргентинской республики». Двумя днями ранее, возмущенный событиями президент соседнего Уругвая Хосе Мухика, в публичном выступлении в аргентинском Национальном университете Ла-Плата, заявил, что фонды-стервятники пришли за аргентинской нефтью, особенно за сланцевым нефтяным и газовым месторождением Вака Муерта в Патагонии, одним из самых богатых таких месторождений в мире. YPF получила 1,25 млрд. долл. на его разработку от компании-партнёра Chevron Corp. «Они хотят проглотить аргентинскую нефть за просто так, — сказал Мухика, — и их предложение в конце концов сведётся к тому, чтобы оплатить долг природными ресурсами».

Аргентина и БРИКС

В случае Аргентины достижению Британской империей конфискационного «спасения» номинальных ценностей через арест и грабеж активов препятствует то, что у правительства президента Кристины Фернандес де Киршнер не возникло желания перевернуться на спину и умереть.

Кроме того, всем очевидно, что Фернандес понимает стратегическое значение ситуации и наличие у Аргентины других вариантов выхода, таких как союз с поднимающимися странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), включая Россию и Китай, а также с другими странами группы БРИКС: Индией, Южной Африкой и Бразилией. Российский президент Владимир Путин, сам привыкший к угрозам финансовой войны против своей страны, пригласил президента Фернандес участвовать в встрече стран БРИКС на высшем уровне в городе Форталеза, Бразилия 15 июля, где у него также состоится двухсторонняя встреча в главой Аргентины. Накануне саммита БРИКС Путин совершит официальный визит в Аргентину. Будет ли включен в повестку дня этих встреч создание предусловий для того, чтобы Аргентина стала первым государством обанкротившегося трансатлантического сектора, которое покинет тонущий Титаник?

У Аргентины есть необходимая подготовка для подобной роли, поскольку её усилия, направленные на развитие науки и продвинутых технологий, стимулирующих экономическое развитие, особенно атомной энергетики, космических исследований и т. д. — отлично согласуются с формирующимися подходами стран АТР.

Правительство Фернандес неоднократно подчёркивало, что успехи страны в реструктуризации долга в 2005 году были основаны на отказе от жестких условий МВФ и принятия собственной политики роста. Как было сказано в полнополосном анонсе аргентинского президента в воскресных изданиях New York Times и Washington Post от 22 июня: «Фундаментальный принцип всех переговоров, проводимых с кредиторами, остается одним и тем же: для того, чтобы иметь возможность оплатить долги, Аргентина должна сперва вырасти экономически, развить источники, которые позволят ей с честью выполнить её обязательства».
Китайский президент Си Цзиньпин также использует встречу на высшем уровне БРИКС для совершения визита на государственном уровне в Бразилию после государственных визитов в Аргентину, Венесуэлу и Никарагуа.
Если Британская империя с её приспешниками в судебной системе США и фонды-стервятники зайдут слишком далеко, что они уже, наверное, и сделали — то они сами вызовут к жизни свои самые ужасные кошмары.

Фернандес ставит вопрос

В день, когда Верховный суд США издал свои решение, президент Фернандес выступила по национальному телевидению. Она сказала:
«Я не удивлена этим судебным решением. Я ожидала его,… поскольку это не экономическая или финансовая проблема, ни даже законодательная». Верховный суд США защищает «форму глобального доминирования финансовых деривативов, предназначенную поставить страны на колени», — объяснила Фернандес. Если эта глобальная экономическая модель продолжит действовать беспрепятственно, то она «приведет к невообразимым трагедиям», поскольку она кормится «кровью, голодом и исключает из жизни миллионы молодых людей по всему миру, которые уже стали безработными и не имеют доступа к образованию».

Днём ранее на завершающей сессии встречи на высшем уровне «Группы 77» в Боливии, Фернандес пояснила, в чем на самом деле состоит вопрос с фондами-стервятниками:

«В этой разновидности анархо-капитализма, когда небольшая группа финансистов заправляет остальной частью человечества, группа, известная как «фонды-стервятники» приобретает долговые инструменты по абсурдно низким ценам: если их цена равно 100 песо, они платят 5 или, возможно, меньше. Это финансисты, которые даже не платят налогов потому что их официальные штаб-квартиры находятся в налоговом раю, и которые владеют только 1 или 2 процента общего долга Аргентины». Фернандес сказала, что эти фонды угрожают перекрыть доступ Аргентины к рынкам капиталов, однако «рынок капиталов со ставкам 14 или 15 процентов годовых откровенно ростовщический и для нас чрезмерно высокий».

«И всё же эта небольшая группа фондов-стервятников угрожает не только Аргентине, потому что если бы это касалось только Аргентины, то это могло бы и не иметь большого значения для мира — страна, затерянная на конце Южноамериканского континента , не очень много значила бы для них. Но что действительно находится на кону, так это международная финансовая система и международная экономическая система в большей степени, чем финансовая система… [Это] финансовый капитализм, при котором появились так называемые финансовые деривативы, которые стали порождать деньги, или, по крайней мере, заставили мир поверить, что они порождают деньги вне цикла производства товаров и услуг, что невозможно. Естественно эти операции дают астрономически огромную прибыль, но также обусловливают существование фиктивных денег».

Конфискационная политика близка к краху?

В газетной рекламе Аргентинское правительство пояснило суть применения судебных решений: «7 процентов держателей облигаций не приняли реструктуризации. Фонды-стервятники, которые добились решения в свою пользу не являются первоначальными кредиторами Аргентины. Они скупили облигации в период дефолта по бесстыдно низким ценам исключительно с целью начать тяжбу против Аргентины и нажить огромную прибыль. Например, фонд NML Пола Сингера в 2008 году заплатил всего лишь 48,7 млн. долл. за облигации при дефолте. В постановление судьи Гризы теперь требуется выплатить 832 млрд. долл. этому фонду, т.е. прибыль составит 1608 процентов за 6 лет.

Аргентина обратилась с апелляцией против решения судьи Томаса Гризы из Нью-Йоркского окружного суда, которое предписывает выплатить 1,5 млрд. долл. 30 июня. Эта дата считается датой очередной выплаты, относящейся к реструктуризированному долгу. Однако, согласно оценке, совокупная номинальная стоимость дефолтных облигаций, которые не были включены в массу реструктуризированного долга — 15 млрд. долл., т.е., свыше половины валютных резервов Аргентины. Постановление судьи Гризы подтолкнет Аргентину к новому дефолту. Это произойдет потому, что если Аргентина выплатит 1,5 млрд. долл., то она обязана будет в ближайшем будущем выплатить ещё 15 млрд. Ситуация ещё более ухудшится, поскольку в соответствии с законами Аргентины и оговорками в соглашении о реструктуризированных инструментах (RUFO), если страна заплатит фондам-стервятникам, то все остальные владельцы облигаций потребуют равного к себе отношения, и обязательства в отношении них оцениваются в 120 млрд. долл. С другой стороны, если Аргентина не заплатит фондам-стервятникам, то в этом случае решение судьи Гризы запрещает Аргентине выплаты тем держателям облигаций (92,4 процента от всех кредиторов), которые приняли условия реструктуризации, поскольку судья приказал Банку Нью-Йорка (Bank of New York) и в расчетным агентствам ничего им не выплачивать^[2].

Другими словами: выплаты фондам-стервятникам — это тропа, ведущая к дефолту, а если не выплатить им, то распоряжение судьи Гризы повлечет нарушение прав держателей облигаций возвратить свои долги, реструктуризированные в 2005 и 2010 гг.».

Далее, Международный валютный фонд сильно обеспокоен тем, что решения станут прецедентом в будущем во всех переговорах по реструктуризации облигаций, что сделает планируемые Британской империей операции по конфискационному «спасению» (bail-in) банков невозможными. Единый механизм урегулирования несостоятельности (терминология Банка международных расчетов и Совета по финансовой стабильности) предусматривает коренную реорганизацию несостоятельных финансовых институтов путем силового захвата активов «необеспеченных кредиторов», включая вкладчиков банков и определенные категории владельцев облигаций. Последних заставят смириться с уценкой активов и/или конвертацией облигаций в ничего не стоящие акции обанкротившегося банка. Если даже незначительное меньшинство таких держателей облигаций смогут возбудить иски и сохранить номинал своих облигации, как высказано сейчас в постановлении Верховного суда США, то у реструктуризации конфискационного типа (bail-in) нет будущего.

В заявлении МВФ от 16 июня, выпущенном после обнародования решения Верховного суда сказано: «МВФ очень внимательно рассматривает это решение», потому что оно может подорвать реструктуризацию суверенных долгов по всему миру». МВФ заявил, что он «переоценивает» свой подход к управлению долговыми кризисами на международном уровне. Раньше МВФ в одном из своих докладов высказал протест в отношении того, что решение Верховного суда «позволит дать кредиторам, отказывающиеся от реструктуризации, больший рычаг и сделает процесс реструктуризации долгов более сложным». Поэтому МВФ изучает «перспективы более устойчивой формы коллективного действия по сравнению с теми, что существуют в настоящее время»

Мобилизация по защите Аргентины

Аргентина стоит перед кризисом существования. В своём обращении от 16 июня президент Фернандес отметила, что решения американского суда, если они вступят в действие, будут означать, что успешная реструктуризация долгов 2005 года «рухнет как карточный домик, а вместе с ним, очевидно, Аргентинская республика». Она предупредила: «ни один президент , суверенного государства не может подвергнуть свою страну и народ лихоимству».

Аргентина быстро нашла поддержку среди сестёр-республик Южной Америки. Уругвайский президент Мухика высказался наиболее определённо: «Мы обязаны что-нибудь придумать, чтобы помогать Аргентине, позволяя ей начать противодействовать, таким образом конфронтация станет глобальной, затягивая не только Аргентину». Указывая на решение судьи Гризы в пользу фондов-стервятников, он предупредил: «сегодня они пришли за тобой, но завтра они придут за мной!»

Заявления о солидарности с Аргентиной пришли от Общего рынка Юга (Меркосур), Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC), других региональных организаций, и даже более представительной «Группы 77», которая заявила 14 июня: «Мы подтверждаем, что нельзя позволить фондам-стервятникам парализовать действия развивающихся стран по реструктуризации или лишать государство возможности защищать свой народ в соответствии с международным правом».

Другой важной стратегической силой, с которой Британская империя вынуждена считаться, стал Папа Франциск, который не только сам аргентинец по происхождению и постоянный собеседник президента Фернандес, но также громко высказывается за отказ от современной глобальной финансовой системы в словах, не отличающихся от тех, что произносит президент Фернандес. В интервью испанской газете La Vanguardia в середине июня Папа Франциск заявил: «75 миллионов европейцев моложе 25 лет — безработные [6]. Это ужасно. Но мы выбрасываем целое поколение ради сохранения экономической системы, которая уже не может выстоять, системы, которая, стремясь сохраниться, должна развязывать войны, как всегда это делали великие империи».

В самом Соединенном Королевстве группа 106 английских парламентариев, организованная связанной с Ватиканом Юбилейной Сетью (Jubilee Network), предупредила в начале июня, что фонды-стервятники стремятся привести Аргентину к дефолту, и призвали британское правительство выступить с официальным заявлением, которое «не позволит фондам-стервятникам игнорировать реструктуризацию долгов Аргентины и Греции».

Упоминание Греции [7] говорит само за себя. Среди главных кредиторов этой страны, население которой разрывалось на части навязанной «Тройкой» (Еврокомиссия, ЕЦБ, МВФ) жесткой политикой затягивания поясов — те же фонды-стервятники, вовлеченных в аргентинский разбой. Среди них — Elliott Associates Сингера и пресловутый Dart Management, владелец которого Кеннет Дарт отказался от гражданства США и поселился на британской заморской территории Каймановы острова, чтобы более эффективно осуществлять свою хищническую деятельность.

По сути дела, вся Европа созрела для того, чтобы отойти от обанкротившейся трансатлантической финансовой системы. Подчинение Евросоюзу и «Тройке» создало условия, аналогичные тем, что были в концлагере Освенцим. Это привело к политическому землетрясению, выразившемуся в недавних выборах в Европарламент. Антиевропейские партии одержали драматическую победу над агентами Британской империи, таких, как лидер Французской социалистической партии Франсуа Олланд. Многие из представителей новых победоносных партий вспомнят опубликованное в EIR (8 июня 2012 г.) исследование, проведенное под руководством основательницы Шиллеровского института Хельги Цепп-Ларуш под названием: «Есть жизнь и после евро [8]! Программа для экономического чуда в Южной Европе, Средиземноморском регионе и Африке». В этом исследовании была глава под названием: «Чему Европа может поучиться у Аргентины».

Два года спустя эта программа снова востребована с обновленной срочностью.

Но Европа, страны БРИКС и другие должны осознать, что искренняя солидарность недостаточна для победы над таким врагом, как злонамеренная и устоявшаяся Британская империя. В ответ на вопрос, адресованный Ларушу, смогут ли страны Южной Америки объединиться в союз, который сможет работать в рамках группы стран БРИКС с целью начала экономического развития, он ответил: «Да, но только в соответствующих новых условиях среди суверенных государств-наций [9]… Не должно быть никакого чужеродного империалистического включения среди этих членов. Никто из партнеров, который стремится быть суверенным, не должен попасть под влияние монетаристской тирании в экономических отношениях, подобной тирании, навязываемой практически глобальной Британской империей, которая в настоящее время доминирует над всей или почти всей планетой».

Совет Л. Ларуша Аргентине в 1982-м году: «Детонировать долговую бомбу!»

Во время Интернет-трансляции 20 июня 2014 г. экономист Деннис Смолл обратил внима-ние зрителей на разницу между стратегическим и тактическим мышлением в условиях кри-зиса.

Я вам дам пример тридцатилетней давности. В 1982-м году, когда англичане устроили Ар-гентине типичную ловушку — войну вокруг Мальвинских (Фолклендских) островов — один Линдон Ларуш из ведущих политиков США стоял на стороне Аргентины в споре о суверенитете, ссылаясь на доктрину Монро и принципы, изложенные ее автором Джоном Куинси Адамсом.

Аргентинское руководство того времени обратилось к Ларушу с вопросом — «Что же нам делать? Каким образом мы сможем победить в этой войне? У нас, конечно, есть проти-вокорабельные ракеты «Эксосет», но как мы должны поступать?». Ларуш ответил — «У вас есть в своем распоряжении сверхоружие, при помощи которого можно разрушить всю Британскую империю». Это оружие — долговая бомба». Что еще сказал Ларуш? Он добавил, что «Британская империя со своими партнерами на Уолл-стрит полностью зависят от существующей валютно-финансовой системы. Цель атаки на Аргентину в связи с Мальвинскими островами — создать прецедент использования сил НАТО вне основной зоны ответственности в целях взыскания долгов. Хотите разгромить Британскую империю? Необходимо потопить финансовую систему, найти себе союзников в этом деле. Детонировать долговую бомбу!»

Вот источник понятия «долговая бомба». Спустя год, в январе 1983-го года она появилась на оболочке журнала Time.

Так что когда говорят: «О, так нельзя! Это невозможно, существуют только прагматические пути решения кризиса. Нельзя поступать так смело, чтобы подвергнуть Обаму импичменту! Нет, нет, нет! Нельзя в самом деле детонировать долговую бомбу. Нельзя принять програм-му Ларуша из четырех срочных мер, это не реальный подход!» — вот вам слова людей, уже сдавшихся противнику. Они будут утверждать, что это не верно. Они могут даже утешать себя, что не сдались, но они сдались! Дело в том, что самое эффективное оружие Британской империи — умение заставлять предполагаемых жертв думать так, как думают сами британ-цы! То есть, думать по-аристотелевски. Думать категориями тактики, но не стратегии. Ду-мать на уровне животных, вместо творческого мышления.

_{Материал опубликован на английском языке в журнале EIR от 27 июня 2014 г. [10]
www.larouchepub.com/russian [11]}