Настало время сотворить мир без войн! Шиллеровскому институту исполнилось 30 лет

[

Настало время сотворить мир без войн!
Шиллеровскому институту исполнилось 30 лет

Хельга Цепп-Ларуш

15 июня 2014 г.

Хельга Цепп-Ларуш, основатель и президент Шиллеровского института открыла конференцию [1] в Нью-Йорке, посвящённую 30-летней годовщине со дня основания Института.

Ведущий Джеффри Стейнберг: Ровно 30 лет назад Хельгу Цепп-Ларуш глубоко тревожило то, что трансатлантические взаимоотношения переживают глубокий кризис. Возможно, вы помните также, что в то время шла борьба вокруг размещения ракет «Першинг» в Европе. Боялись, что ситуация может ухудшиться, выйти из-под контроля и привести к мировой войне, быть может, даже к опустошительной термоядерной войне. Как раз в этой обстановке, в период определённого обострения во взаимоотношениях между США и Европой, Хельга взялась за создание Шиллеровского института [2], чтобы заложить исторические и культурные предпосылки для возрождения трансатлантического сотрудничества на основе тех великих принципов свободы и справедливости, на которых зиждились все творения великого поэта свободы Фридриха Шиллера.

Сегодня мы, к сожалению, снова наблюдаем угрожающий глобальный кризис; опасность войны, больше того, термоядерной войны, вновь грозно нависла над нами. В этой ситуации мы сегодня собрались на эту конференцию, чтобы, с одной стороны, отметить тридцать лет чрезвычайно важной работы Шиллеровского института, а с другой — в полный голос напомнить о необходимости глобального сотрудничества для предотвращения ещё одной ненужной и потенциально опустошительной войны.

Нет надобности представлять вам Хельгу. Она основательница Шиллеровского института, она жена американского общественного деятеля Линдона Ларуша. Теперь я хотел бы дать слово Хельге, которая сделает вступительное установочное сообщение для нашей конференции.

Хельга Цепп-Ларуш: Мы собрались на эту конференцию, чтобы обсудить, как нам создать мир без войн. Учитывая современное положение в мире, может показаться, что это вряд ли возможно. Но прежде чем рассказать о том, почему я по-прежнему полна оптимизма и убеждена, что мы этой цели достигнем, хочу напомнить некоторые идеи, положенные в основу Шиллеровского института 30 лет назад.

То было время обострения военной опасности. Люди в Европе обсуждали возможности ракет средней дальности «Першинг-2», размещённых в Центральной Европе в минутах полёта от противника, и противостоящих им SS-20 (РСД-10 «Пионер»). Соответственно, если бы случайно была запущена одна лишь ракета, то противник ответил бы всей мощью своего арсенала, потому что подлётное время было слишком коротким. Многие говорили, что мы — на краю третьей мировой войны, и я считаю, что люди тогда сознавали это намного яснее, чем теперь, а ведь мы сейчас на волоске от возможного уничтожения цивилизации.

Почему взяли имя Шиллера?
Рассказываю об этом затем, чтобы люди обратились в библиотеку или в Интернет и почитали Шиллера: я связала с его именем нашу попытку полностью обновить идею международных отношений, потому что, насколько я знаю, Шиллер как никто другой даёт прекрасный образ человека. Он был убеждён — он и есть убеждён, потому что он бессмертен, — что в каждой человеческой душе заложена способность стать прекрасной. И что каждый человек способен стать гением и что когда-нибудь человечество достигнет такого уровня, при котором все до единого смогут в полной мере развить все свои способности.

Идеи Шиллера красной нитью проходят через мою жизнь, начиная с первых школьных лет, и, когда я задумалась о том, как создавать новую эру цивилизации, то не могла подыскать лучшего символа, чем он. Так что идея в основе Шиллеровского института была — международная политика больше не должна опираться на перевороты, подрывную деятельность, саботаж, убийства. Нет, каждая нация должна обращаться к другой на высшем уровне своих самых значительных культурных и научных достижений.

Так что, говоря о Соединённых Штатах, следует думать не о рабстве, не о войне во Вьетнаме, не о многом прочем, а о Бенджамине Франклине, о Декларации независимости, о Конституции, о Джоне Куинси Адамсе, Аврааме Линкольне, Франклине Рузвельте, Мартине Лютере Кинге, Джоне Кеннеди. Наше видение Америки должно быть в этом.

Точно так же, говоря о Германии, нельзя сводить её к двенадцати годам нацистского террора — надо думать обо всех тех великих мыслителях, поэтах и композиторах, которых дала Германия, о классической культуре и о вкладе в науку.

Вот на этой идее был основан Шиллеровский институт 3-4 июля тридцать лет назад в Арлингтоне, Вирджиния, а позднее, через два месяца, в Висбадене, Германия. И на церемонии открытия в Арлингтоне собралось ни много ни мало 1200 человек из 50 стран, и все вошли со своими флагами, прозвучали национальные гимны и мы решили, что будем неустанно работать ради воплощения идеи: «Наступает шиллеровское время!» То есть, что нам предстоит создать эпоху, в которой идеи Фридриха Шиллера овладеют миром.

Первоначально был задуман германо-американский проект, но вскоре стало ясно, что взаимоотношения между всей Европой и США находятся в ужасном состоянии, а с развивающимися странами всё было ещё хуже. Так что быстро перешли к многонациональной работе.

С тех пор мы провели сотни конференций по всей планете. Мы разрабатывали планы развития для всего мира: для Африки, для Латинской Америки, план «Оазис» для Ближнего Востока, программу развития на 40 лет вперёд для Индии совместно с Индирой Ганди, пятидесятилетний план для Тихоокеанского бассейна, а после 1989 года, после падения Берлинской стены, у нас появилась идея связать Европу и Азию так называемым евроазиатским наземным мостом, состоящим из инфраструктурных коридоров. За минувшие 25 лет мы расширили этот замысел до всемирного, мультиконтинентального наземного моста с мыслью о всестороннем развитии всех частей света, что по-прежнему составляет нашу концепцию мирного порядка для XXI столетия.

Источники «смены режимов»
Очевидно, мир пока не достиг такого состояния. Поэтому я хочу разобраться с вопросом, как получилось, что через 69 лет после окончания Второй мировой войны мы оказались на краю третьей мировой; ведь если она грянет, то, само собой, будет термоядерной и, следовательно, приведёт к истреблению цивилизации. Итак, мы в 1989 году выдвинули идею евроазиатского наземного моста и, больше того, дополнили её после развала Советского Союза — почему её не приняли?

К сожалению, исторически сложилось так, что в это время премьер-министром Великобритании была Маргарет Тэтчер, а в Соединённых Штатах действовали неоконы. И вместо того чтобы воспользоваться возможностью в результате падения коммунизма создать такой новый мирный порядок, они решили реализовать доктрину «новый американский век» — фактически рецепт мировой империи с англо-американским доминированием.

Первейшая цель этих деятелей была низвести Россию с уровня бывшей советской сверхдержавы до страны третьего мира, поставщика сырья. Средством достижения этой цели явилась так называемая шоковая терапия, в результате которой, например, промышленные мощности России к 1994 году упали до 30 процентов уровня 1991 г.

Вторая по важности цель была вытеснить Россию как потенциального конкурента на мировом рынке. Как только вторая сверхдержава прекратила существование, последовала так называемая глобализация, безудержная глобализация; она означала полную либерализацию финансовой системы, создание рынков дешёвой рабочей силы, превращение всего мирового хозяйства в экономику казино под защитой частных охранных предприятий и возникновение того, что мой покойный друг, выдающийся индийский философ Дж. Ч. Капур назвал «броненосным капитализмом».

А затем они приступили к смене режима во всех странах, которые не желали подчиниться этой новой мировой империи. В этом основная причина Первой войны в Персидском заливе 1991 года, которую устроил Буш старший. Далее шли восемь лет администрации Клинтона со своего рода смешанной формой: частью имперской, частью скорее республиканской. А затем они задумали уничтожить все суверенные государства, которые они сочли препятствием для этой власти мировой империи.

И началась смена режимов. В Ираке, Афганистане, Ливии она состоялась. Они попытались провести её в Сирии. Они, без сомнения, осуществили её на настоящий момент на Украине.

Что касается Европы, они решили превратить Евросоюз в региональное представительство империи. От канцлера Коля в качестве цены за воссоединение Германии затребовали отказаться от немецкой марки, чтобы учредить Европейский валютный союз, имея главной целью помешать Германии наладить с Россией прочные связи, которые в их общей истории возникали многократно.

Далее, в 1991 г., они превратили Евросоюз в империю на основании Маастрихтского договора. Были согласованы критерии для Европейского валютного союза и Пакта стабильности, которыми ЕС был превращён по существу в инструмент реализации интересов банков. В 1999 г. в ЕС ввели валютный союз, а в 2002 евро поступил в наличное обращение.

В этот же период, 4 ноября 1999 г., в США отменили закон Гласса-Стиголла, что стало отправным пунктом полной отмены регулирования финансовой системы; одновременно те же силы завершили концептуальное обоснование империи.

Крайне важную роль сыграла речь Тони Блэра, произнесённая им в 1999 г. в Чикаго, где он фактически объявил наступление поствестфальского порядка. Тем самым основу международного права отставили и объявили, что она подлежит замене так называемыми гуманитарными интервенциями по всему миру; в США это вывело на передний план доктрину «обязанность защищать».

Доктрина Блэра тотчас вошла в полное противоречие с доктриной Путина. Того самого Путина, который говорил, что международное право следует уважать, что Устав ООН необходимо соблюдать, что суверенитет стран нарушать недопустимо, — в отличие от Блэра, который говорил, что нет, мы можем отыскать предлог для военного вмешательства в любой точке земного шара.

Итак, снова было в принципе решено проводить смену режима во всех непокорных странах, а Евросоюз превратили в тотальную империю. Если присмотреться к сегодняшнему ЕС, который осуществляет политику геноцида в южных евросоюзовских государствах, то увидим, что ни в одном слове этих деятелей нет ни крупицы правды.

«Цветные революции» и события 11 сентября 2001 г.
В странах бывшего СССР, в частности, этими деятелями было решено провести «цветные революции». Понятие «цветная революция» может применяться к целому ряду способов смены режима. Это необъявленная война, но именно война — с особыми характеристиками для той или иной страны.

Мои слова, быть может, у многих вызовут удивление, но мой муж Линдон Ларуш недавно говорил, что события 11 сентября 2001 г. в США — одна из форм цветной революции, так как они превратили Американскую республику, и прежде не свободную от проблем, в инструмент империи. А превращение Соединённых Штатов в военный рычаг, в мышцу под управлением британского мозга, в некотором смысле являлось предпосылкой успеха остальных смен режима.

При администрации Клинтона США оставались ещё как бы полуреспубликой, но после 11 сентября 2001 г. они превратились в головной отряд империи.

Напомню, хотя некоторые из вас помнят и так: 3 января 2001 года, за три недели до вступления в должность администрации Буша младшего, Линдон Ларуш выступил в Интернете с пророческим заявлением о том, что это правительство столкнётся с таким множеством проблем финансовой системы, что совершит свой «поджог Рейхстага». До 11 сентября оставалось девять месяцев.

И все вы помните, что случилось 11 сентября, какая истерия охватила население, — эти жёлтые ленточки, эти нескончаемые телевизионные повторы кадров с самолётами, врезающимися в здания Всемирного торгового центра, и всё прочее. На этой основе приняли тогда закон «ПАТРИОТ США» — «Об объединении и укреплении Америки посредством принятия особых мер по борьбе с терроризмом» (2001), ежегодно ужесточаемый закон о национальной обороне, глобальное расширение полномочий АНБ на шпионаж за всем населением мира, что нарушает права практически каждого человека на земном шаре. Далее и Буш и Обама стали всё в большей степени осуществлять правление указами, исключающее принцип разделения властей.

После событий 11 сентября на основании статьи 5 устава НАТО объявили войну Афганистану. Но стоит задуматься над тем, что уже вышло на поверхность; о том же, что в самом деле произошло 11 сентября, мы ещё услышим сегодня, и это будет в точности то, что мы наконец прочитаем на 28 закрытых от общественности страницах официального отчёта о совместном расследовании после их рассекречивания. Подробности расскажут [конгрессмен] Уолтер Джонс и Терри Страда. Есть серьёзные основания полагать, что эти события устроили британцы, но приложили свою руку и саудовцы.

А теперь взглянем на то, к чему привели 13 лет войны в Афганистане. Сейчас там производят опиума в 40 раз больше, чем до войны. В итоге войн в Ираке и Афганистане пострадали 120 тысяч натовских солдат, чья жизнь поломана. Так называемые силы безопасности, подготавливаемые в Афганистане, больше напоминают мафию, которая уже сейчас терроризирует население на глазах военных США и НАТО.

В 2003 г. США начали Вторую войну в Персидском заливе, которая, как мы теперь знаем, целиком основывалась на лжи. В Ираке не было оружия массового поражения. Там не было баллистических ракет, способных накрыть любой город мира за 45 минут. А было то, что обещалось в обеих Иракских войнах: страну вбомбили в каменный век, причём главным образом на основе лживых утверждений одного человека — Тони Блэра, который отдал указание МИ-5 и МИ-6 составить пресловутое досье, использованное затем Колином Пауэллом в его позорной речи в ООН.

Кое-кто из вас помнит, что президент Буш младший побывал в Ираке и, приодевшись в бомбер, объявил, что «задание выполнено». Но взгляните, что сейчас делается в Ираке: радикальный отросток «Аль-Каиды» — группа ИГИЛ, чей терроризм жестоковат даже для самой «Аль-Каиды», захватила Мосул и ряд других иракских городов. Если верить разным сообщениям в британской прессе, это означает, что старое разграничение Ближнего Востока по соглашению Сайкса-Пико, принятому во время Первой мировой (1916 г.), похоронено. Уже идёт перекройка карт. Нефть Мосула теперь — нефть суннитов и принадлежат саудовцам.

Из одного только Мосула бежало более миллиона жителей, и ИГИЛ объявляет, что свергнет короля Иордании Абдаллу. А потом она постарается занять Синайский полуостров, сектор Газа и Ливан. Очевидно, весь регион оказался перед прямой угрозой полномасштабной войны. Естественно, это создаёт проблемы также для безопасности Европы и Соединённых Штатов, потому что среди членов группировки тысячи европейцев и американцев.

Отметим, что цветные революции против России и Китая, некоторым образом, начались ещё в 1970-80-х гг. в связи с учреждением программы «Демократия» (“Project Democracy”), а затем Национального фонда поддержки демократии (НФПД, 1983). Эта организация финансирует Международный республиканский институт и Национальный демократический институт, а также тесно сотрудничает с соросовским Институтом открытого общества. Все они принялись формировать так называемые «демократические движения», направленные против правительств, оказывающих сопротивление глобализационным тенденциям. Это согласуется с идеей свободной торговли — превратить население в дешёвую рабочую силу, организовать всю мировую экономику по принципу «покупать дёшево, продавать дорого», обращаться с большинством людей во многих странах как с илотами, «бесполезными едоками», какими их объявил британский принц Филипп, тот самый, что высказывал желание перевоплотиться в смертоносный вирус, чтобы сократить народонаселение.

При этой системе пропасть между сверхбогатыми и бедными делается всё шире. Недавно появились данные, что 85 человек на этой планете имеют столько же собственности, сколько 3,5 миллиарда прочих!

Британская «родительница»
Эти тенденции, естественно, усилились после развала Советского Союза, когда те же силы перешли к строительству, как они говорят, «гражданского общества» в Центральной и Восточной Европе. Основное финансирование шло от организаций США, но концепции и стратегию разрабатывали британские университеты [3], прежде всего Оксфордский и Кембриджский — своего рода интеллектуальный штаб Британской империи.

Кембридж больше занимался технологическими аспектами, такими как информационная эра, Интернет, социальные медиа, шпионский Центр правительственной связи (GCHQ, британский аналог американского Агентства национальной безопасности); Оксфорд же в основном взял на себя оперативную сторону. Он ещё на рубеже XIX и XX столетий был оперативной базой Сесила Родса с его губительными планами для колониального мира; Оксфорд дал начало клубу «Круглый стол», он же по всему миру подбирал кандидатов на стипендию Родса. Главная цель была — вернуть себе североамериканские колонии.

Вслед за провалом попыток перечеркнуть Американскую революцию военными средствами в войне 1812 г. и в Гражданской войне, было решено разложить американскую верхушку изнутри, чтобы она приняла модель Британской империи как свою собственную, и создать на базе особых англо-американских отношений мировую империю. Подробности об этом можно найти в книге Герберта Уэллса «Легальный заговор» (The Open Conspiracy), 1928 г.

Одним из наставников в этом деле явился Уильям Янделл Эллиот, профессор и ментор таких личностей как Мак-Джордж Банди, сэр Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Самюэл Хантингтон. А они, естественно, дали начало новому поколению, включая интервенционистов в окружении Сюзан Райс (советника Обамы по национальной безопасности) и т. д.

Оксфордский проект, с которого всё началось, назывался «Гражданское сопротивление и силовая политика» и возглавлялся сэром Адамом Робертсом, бывшим наставником Сюзан Райс и одним из основных поборников «либерального интернационализма». Эти специалисты ведут своё начало от доктрины Пальмерстона (XIX век). Коллеги сэра Адама Робертса и Тимоти Гартона Эша работают в Оксфордском университете над «Программой по исследованию изменений в характере войны». Появилась идея раскручивать в рамках военной стратегии гражданское сопротивление, и в марте 2007 г. в оксфордском колледже Святого Антония была проведена конференция на тему «Гражданское сопротивление и силовая политика: опыт ненасильственных действий от Ганди до наших дней». Было решено разработать новые технологии, причём в перечне таковых ставится вопрос: «Полезны ли экономические санкции для поддержки действий гражданских движений сопротивления?»

Среди докладчиков на конференции был Майкл Макфол. Участвовал в ней и Джин Шарп, основоположник цветных революций. Он работает в Институте Альберта Эйнштейна (Бостон, Массачусетс), написал трёхтомный труд «Политика ненасильственных выступлений», который был оформлен как диссертация ещё в 1968 г.; в 1993 г. вышла его книга «От диктатуры к демократии: система концепций освобождения».

Эта книга, опубликованная на 40 языках и профинансированная Джорджем Соросом, учит технике демонстративного политического неповиновения. Приведено 198 тактических средств, от бойкота до создания символов, но искать там теоретическую базу вряд ли стоит — мои собственные попытки были безрезультатными. Всё неизменно сводится к одному слову, либо к одному предложению, либо к одному цвету, например «оранжевому», «розовому», к тому или иному грубому жесту, к другому символу, вроде кулака. А потом активистов в целевых странах снабжают значками, листовками, единообразной одеждой, иногда рок-группами; им полагается делать ложные ссылки, например, на Махатму Ганди и Мартина Лютера Кинга как своих предшественников. Хотя на самом деле эти активисты — в основном проплаченные исполнители.

На Ютьюб размещено видеозаявление Джина Шарпа от 1990 года, практически бессодержательное, можно сказать, монотонное — ничего кроме «сопротивления»; но оно обратилось в так называемые цветные революции в десятках стран по всему миру.

Тем временем Международный республиканский институт и Американский институт предпринимательства проводят учебные семинары, как в 2000 г. в Венгрии, где они сформировали организатора цветной революции в Сербии «Отпор!», который обеспечил свержение президента Милошевича. Далее, НФПД признал, что финансировал создание организаций «Отпор!» в Грузии и на Украине. Опять-таки, на Ютьюб имеется видеозапись вожака групп «Отпор!» в Сербии, где он подтверждает факты обучения ими активистов по всему земному шару и его организация принимает на себя ответственность за «арабскую весну».

Сам Джин Шарп утверждает, что был в числе основных организаторов беспорядков на площади Тяньаньмэнь в Китае, 1989 г.

На Украине описанный аппарат завербовал 2200 неправительственных организаций! Там эта политическая машина устроила в 2004 г. оранжевую революцию, а в Грузии — «революцию роз». И взрыв в форме киевского Майдана после отказа от подписания в ноябре 2013 г. ассоциации с ЕС — работа того же аппарата, общее дело таких НПО, финансируемых главным образом из США, а также неонацистов, наследников Степана Бандеры по прямой линии. Бандера же был в числе коллаборационистов немецкого фашизма и помогал им захватывать Украину в 1940-х гг.

Далее, описанная концепция предусматривает поддержку этих боевиков наёмниками, обученными на стороне «Аль-Каиды» и ИГИЛ в Сирии. Их доставили на Украину, где в основном они и совершали кровавые бесчинства: бои на баррикадах, забрасывание бутылками с зажигательной смесью, расстрелы как милиции, так и демонстрантов из снайперского оружия. Они ответственны за путч 22 февраля 2014 г. на Украине.

Так что действующее правительство «Яца» — эту кличку ему дала Виктория Нуланд, она же усадила его в премьерское кресло, и потому я не пользуюсь именем Яценюк — пришло к власти в результате путча. В это правительство включили представителей нацистской организации «Свобода», в армию влили боевиков «Правого сектора» и сейчас бомбят с воздуха собственное население на Восточной Украине.

Налицо угроза дополнительных военных мер после того, как федералистские силы Украины [15 июня] сбили военный самолёт, и существует опасность, что вспыхнет более масштабный конфликт между Украиной и Россией, если так пойдёт дальше.

Новая доктрина России
В ответ на все эти акции российские военные объявили новую военную доктрину, что имеет огромную важность. В рамках III Московской конференции по международной безопасности 23 мая 2014 г. было заявлено, что использование цветных революций — одна из форм ведения войны против Евразии.

Генерал-полковник Владимир Зарудницкий, начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых сил России, в своём докладе указал: «...Войны... в рамках «цветных революций»... с точки зрения международного права и морали... больше соответствуют средневековью, чем двадцать первому веку». Далее он определил их как новую форму Тридцатилетней войны, в тактике заходящую куда дальше гитлеровцев. С этим нельзя не согласиться при взгляде на события цветных революций в Ираке, Сирии, на Восточной Украине. Используются новые средства агрессивной войны, имеющей геополитическую задачу дестабилизировать страны, ведущие независимую политику; по мнению Зарудницкого, целями являются Россия, Китай, Ближний и Средний Восток, Африка, Центральная и Южная Азия.

Один из американских участников, Антони Кордесман (Центр стратегических и международных исследований, CSIS), находясь под впечатлением трудов конференции, опубликовал на своей Интернет-странице 52-страничный отчёт [4]. В нём он указал, что российские военные теперь расценивают цветные революции как новый метод ведения США и Европой войн против России и Китая. За счёт этого США и союзники сводят к минимуму свои издержки и потери в живой силе, но в результате возникают значительные очаги терроризма.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу подчеркнул, со своей стороны, что такого рода протесты, якобы исходящие от населения, в действительности подкрепляются и военными средствами и операциями иррегулярных частей. Так было в Сербии, Ливии, на Украине, в Венесуэле и в странах так называемой «арабской весны», которая дестабилизировала весь североафриканский регион. В итоге ливийских событий ряд африканских стран вследствие бегства туарегов и других в Мали и иные страны оказался на грани полного развала и соответственно распространения терроризма.

Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов в своём сообщении указал, что имеет место новый вид ведения войн Соединёнными Штатами. В начальный период осуществляется невоенная тактика цветной революции, но затем под её прикрытием развёртывается военная сила и она, если восстание не достигает нужного эффекта, открыто выступает с целью смены режима. Именно это мы наблюдали в Сирии, на Украине и во многих других странах.

Министр обороны Беларуси Юрий Жадобин выделил Джина Шарпа как сценариста цветных революций, которые, как он заявил, всегда имеют внешнего инициатора. Генерал Зарудницкий также указал: «На Западе «цветные революции» рассматриваются как способ распространения демократии, заключающийся в ненасильственном свержении «недемократических» режимов. Однако военный анализ событий, произошедших на Ближнем Востоке и в Северной Африке, позволяет утверждать обратное — фактор военной силы является неотъемлемым элементом «цветных революций». [Конец цитата.] Если санкции не производят ожидаемого действия, то «может проводиться военная операция».

Без сомнения, все эти действия абсолютно незаконны. Они идут вразрез с Женевскими конвенциями, которыми установлены правила ведения объявленных войн, и потому особенно опасны и преступны; больше того, они ведутся, в числе прочих, открытыми террористами и частными охранными компаниями. Это отмечено на Украине, где размещены наёмники «Блэкуотера» и «Академии».

Отметим большое сходство с описанием свержения правительств в знаменитой книге Джона Перкинса [5] «Исповедь экономического убийцы» (или «Признания экономического диверсанта»). В ней рассказывается о всевозможных приёмах заманивания стран в ловушку сначала кредитованием, затем взятками; если взятки не срабатывают, используется дестабилизация; если всё это не достигает цели, то прибегают к военным средствам, которые Перкинс описывает весьма подробно.

Указанные военные доктрины России и Белоруссии имеют огромное значение несмотря на то, что об этом не прочитаешь в «Нью-Йорк таймс». Дело в том, что раз РФ объявила цветные революции необъявленными агрессивными войнами, то мы в настоящее время находимся в состоянии войны! Учитывая это наряду со всеми прочими ситуациями на Ближнем Востоке и на Тихом океане, я думаю, что людям следовало бы устрашиться и что-то предпринять, а не оставаться в состоянии самоуспокоенности.

Натовский захват России и Китая в кольцо
Всё это следует рассматривать в контексте политики окружения, проводимой НАТО и ЕС в отношении России и Китая.

США и НАТО также изменили свои военные доктрины. Когда мы переживали в начале 1980-х кризис в связи с развёртыванием ракет средней дальности, ставший фоном для создания Шиллеровского института, то ещё действовала доктрина взаимного гарантированного уничтожения. Её основой была идея полной неприемлемости использования термоядерных вооружений в силу неизбежного при этом истребления всего человечества.

Но за истекший период Запад перешёл к доктрине опережающего удара, на которой основано размещение системы ПРО в Восточной Европе, что резко осудила Россия. Тем самым возникла база для доктрины глобального молниеносного удара, согласно которой можно современными средствами кибервойны и прочих технологий нашего времени просочиться сквозь оборонительные линии страны-противника и лишить её способности нанести ответный удар.
Та же концепция лежит в основе доктрины «воздушно-морских боевых действий» (“Air-Sea Battle”) против Китая.

Всё это плоды иллюзорного убеждения, будто можно победить в ядерной войне. Впрочем, даже в США ряд военных высказались, что все эти доктрины опережающего удара подстрекают каждую сторону ударить первой — ведь тот, кто запоздает, окажется в беззащитном положении, так что лучше самому стать первым.

Ещё два года назад, на Московской конференции по международной безопасности, а затем на форуме юристов в Санкт-Петербурге, тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев указал, что такая политика западных государств, использующая предлог гуманитарных интервенций, ведёт к развязыванию региональных войн, в том числе с применением ядерного оружия. На указанной конференции прежний начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что Россия не приемлет наращивание системы ПРО США до третьего и четвёртого этапа, так как это дало бы Штатам способность опережающего удара, лишающего Россию возможности защитить себя.

В сравнении с этими высказываниями двухлетней давности новая военная доктрина России явно острее по характеру. Тем самым россияне официально подтвердили то, что мы обнародовали в течение многих, многих лет.

Сводя всё сказанное в одну общую картину, можно сделать только один вывод. Мы стоим на краю третьей мировой войны и соответственно человечеству грозит истребление. Необходимы неотложные международные дебаты по этому вопросу. Мы должны объявить цветные революции вне закона. Мы должны разоблачить весь фарс: эти люди выступают по всему земному шару с военной интервенцией и называют это демократией, свободой, правами человека — а на самом деле творят убийства, преступления, терроризм и агрессивные войны.

Когда убивают в официально объявленной войне, это ужасно, это трагедия, но это делается по нормам международных договорённостей, тех же Женевских конвенций. Но если лишают жизни в ходе необъявленной войны, то это преднамеренное убийство. Поджигатели агрессивной войны — преступники, заслуживающие Нюрнбергского процесса.

Тот факт, что мы уже в состоянии войны и даже глобальной войны, означает, что мы сидим на глобальной пороховой бочке, запал которой уже подожжён в целом ряде мест: на Украине, Ближнем Востоке, в Тихоокеанской зоне. Вопрос: сможем ли мы вовремя затушить огонь, пока человечество не уничтожило само себя?

Не упустить альтернативу!
К счастью, есть альтернатива. Целых 39 лет движение Ларуша работает в духе предложения, которое его основатель выдвинул ещё в 1975 г., а именно о замене МВФ Международным банком развития. Уже 25 лет на столе лежит наше предложение евразийского наземного моста.

Есть хорошая новость: китайское правительство обнародовало свой вариант евразийского континентального моста — новый шёлковый путь. В сентябре 2013 г. на конференции в Казахстане и далее на недавней российско-китайской встрече на высшем уровне Си Цзиньпин и Путин заключили не только сделку по газу сроком на 30 лет — предмет широкого обсуждения в СМИ, — но и 46 соглашений о сотрудничестве по новому шёлковому пути. Итак, эти страны заключили на высшем уровне президентов соглашение о сотрудничестве, которое даёт надежду преодолеть всё ещё имеющуюся между ними напряжённость также на более низких и на региональных уровнях.

И вот, когда трансатлантическая система стоит на грани финансового краха, налицо мощнейшая динамика формирования нового шёлкового пути в самом близком будущем. Новый премьер-министр Индии Нарендра Моди выразил полную решимость сотрудничать с Россией и Китаем по этому направлению и содействовать в создании оси север-юг шёлкового пути. Недавно министр иностранных дел Китая Ван И побывал в Индии и пообещал всестороннюю поддержку индийских планов по реконструкции железных дорог и скоростных автомагистралей, сооружению промышленных парков и строительству многочисленных атомных электростанций. Позднее состоялся визит китайского премьера Ли Кэцяна в Бухарест, где он встречался с главами 16 государств Центральной и Восточной Европы и объявил, что Китай намеревается соорудить систему скоростных железных дорог в этом регионе, на что ЕС явно не способен.

Он также посетил несколько африканских стран и пообещал, что Китай соединит все столицы Африки сетью скоростных железнодорожных магистралей. А после саммита БРИКС в июле Си Цзиньпин и Путин отправятся в турне по Латинской Америке, чтобы пробудить здесь интерес всех этих стран к идее и нового шёлкового пути и мирового мультиконтинентального наземного моста.

В этом единственная надежда погасить взрыв войн и терроризма на Ближнем Востоке и не дать им переброситься на Европу, Азию и Африку. В ноябре 2012 г. на конференции Шиллеровского института, которая была созвана в том числе и для противостояния нарастающей угрозе войны, мы предложили комплексный план евроазиатского наземного моста для всего региона от Афганистана до Средиземноморья, от Средней Азии до Персидского залива.

Взгляду, устремлённому на эту территорию от атлантического побережья Африки через Аравийский полуостров до внутреннего Китая, представляется сплошной пояс пустынь. Ближний Восток — это по большей части пустыни. Единственная возможность установить мир в этом регионе — озеленить пустыню, устроить водохранилища, перенаправить реки, организовать опреснение морской воды с помощью мирного атома. Будем надеяться, что Россия, Китай, Иран, Индия и некоторые европейские страны — те, которым, возможно, удастся освободиться от ярма Еврокомиссии — сообща с обновлёнными США будут работать по развитию, понимаемому как новый синоним слова «мир».

Недавно в Душанбе (Таджикистан) состоялась двухдневная конференция вновь созданного Центрально-Азиатского экспертного клуба евразийского развития. На ней выступали директор Центра стратегических исследований Сайфулло Сафаров и Юрий Крупнов, представлявший наблюдательный совет российского Института демографии, миграции и регионального развития. Они презентовали программу экономического развития, нацеленную против наркопроизводства в Афганистане и уже озвученную главой российской Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктором Ивановым в марте 2014 г.; впоследствии она была представлена в Исламабаде в качестве совместной программы развития для Пакистана и Афганистана.

Крупнов обрисовал несколько приоритетных областей такого развития для Афганистана: сельское хозяйство и переработка пищевых продуктов, машиностроение, транспортная инфраструктура, ускоренное сооружение каскада ГЭС на реке Пяндж, научно-техническое образование. На конференции также было решено принять превентивные меры против разыгрывания украинского сценария в регионе.

Шиллеровский институт и движение Ларуша предлагают программы такого рода уже 50 лет. Начало было положено проектом «Продуктивный треугольник» для Восточной и Западной Европы; за ним, после развала СССР, последовал «Евроазиатский наземный мост», к настоящему моменту развёрнутый до уровня мирового мультиконтинентального моста. В целом это — программа реконструкции мировой экономики, и она претворяется в жизнь, открывая конкретные перспективы для всех народов нашей планеты.

Остаётся проблема доминирования Британской империи в Соединённых Штатах. Как неоднократно заявлял Линдон Ларуш, единственный способ остановить третью мировую войну — возвратить США их конституционный характер как республики, а для этого может потребоваться смена правительства, о чём мы ещё услышим.

Линдон Ларуш для этого составил программу из четырёх пунктов [6]. Это научный документ, служащий основой для обновления законодательства США.

«Стрижка депозитов» или закон Гласса—Стиголла?
Это не теоретический вопрос, потому что трансатлантическая финансовая система грозит лопнуть. Она намного, намного ближе к банкротству, чем в 2008 году. Европейский центральный банк недавно ввёл отрицательную процентную ставку, причём глава Гамбургского института мировой экономики Штраубхаар, весьма консервативный экономист, объявил это событие «концом капитализма».

Далее, в Европе и США ведётся подготовка к введению так называемой «стрижки депозитов» [7] по кипрскому образцу. Но, как мы подсчитали, даже если экспроприировать счета всего населения Европы и США, то такая стрижка всех владельцев сберегательных и бизнес-счетов даст всего лишь 1 % суммы невыполненных договоров (открытых позиций) по производным финансовым инструментам. Значит, налицо опасность внезапного обрушения всей реальной экономики, и у меня есть подозрение, что сложившейся ситуацией можно управлять только в условиях военного времени — такова, по крайней мере, надежда этих людей.
Поэтому Линдон Ларуш говорит, что единственная надежда покончить с данной опасностью — это покончить с империей, покончить с чудовищем, которое выросло на развалинах Советского Союза. Единственная возможность сделать это — объявить банкротство Уолл-стрит, провозгласить закон Гласса-Стиголла [8] точно так, как это сделал Франклин Рузвельт, перейти к программе национальных банков [9] в традициях Александра Гамильтона, к американской экономической системе и заменить ею ныне действующую монетаристскую систему.

Указанные шаги должны проводиться в жизнь в духе концепции Линдона Ларуша, её пункта 4, соответствующего идее Владимира Вернадского, который по существу сформулировал новый закон эволюции вселенной: ноосфера, сфера влияния познавательной и изобретательской деятельности человека, всё больше доминирует над биосферой и роль знаний и творчества человека будет всё более весомой во всей вселенной.

Новый масштаб науки
Соответственно приобретают совершенно иной масштаб естественные науки. Человек — единственный биологический вид, способный к творческому мышлению, и его отличие от всех прочих существ проявилось в овладении огнём — чего не может ни одно животное — и в наращивании своей власти над силами природы благодаря постоянному процессу открытия нового, параллельно чему всё возрастает плотность энергопотоков, используемых в производственном процессе. Эта способность человека привела к возрастанию потенциальной относительной плотности населения, что и должно быть физико-экономическим мерилом прогресса и лежать в основе заключений о целесообразности инвестиций.

Побиск Кузнецов, ныне покойный русский учёный, в своё время заявил на научной конференции в Москве, что Линдон Ларуш за это своё открытие войдёт в историю и от его имени будет произведена единица потенциальной относительной плотности народонаселения «ла», подобно тому как были учреждены «ватт», «ампер» и т. п.

Прогресс человечества — вот замысел Вселенной! Это и физический принцип и закон самой Вселенной. В свою очередь, Вернадскому служили опорой идеи Николая Кузанского, великого мыслителя XV столетия, который открыл биогенетический закон эволюции. Он первым ввёл различение между неорганическим, органическим, или биологическим, и третьим уровнем — творческого разума. Далее он определил четвёртый уровень — Творца. Он писал: эволюция во Вселенной происходит таким образом, что каждый вид полностью развёртывает свою индивидуальность, если он по меньшей мере в одном пункте сопричастен виду верхнего уровня.

Таким образом, по Кузанцу, эволюция проходит не снизу вверх, не по дарвиновскому принципу выживания наиболее приспособленных, но сверху вниз. Верхний уровень переводит нижний наверх рывком, почти насильственным подтягиванием кверху. Потому невозможно прилагать к более возвышенной области мерило низшей: нельзя измерить биологическую сферу мерой неорганического мира, как нельзя измерить человеческую психику инструментами биологического мира. Следовательно, гуманистический принцип эволюции, устремлённой ввысь, наращивания могущества ноосферы, — единственный критерий для человеческих дел.

Согласно пункту 4 Ларуша, «Человек есть единственная истинная мера человечества во вселенной, и этой идеей следует руководствоваться в практике физической экономики».

Николай Кузанский в принципе также обращался к этой концепции; он говорил, что Творец создал физическую вселенную, но после того как Он сотворил человека, человек как образ Божий (imago Dei) продолжил творение физической вселенной посредством своей творческой силы (vis creativa).

Существующая имперская система глобализации и монетаризма порочна тем, что она прикладывает меру для всего человечества с органического и даже с неорганического уровня, с позиции денег. Отсюда её антигуманные результаты. Но мировой транс- и межконтинентальный мост и Великий шёлковый путь — синонимы сознательного решения в пользу последующей фазы восходящей эволюции человечества. Ведь именно при создании мирового мультиконтинентального наземного моста предполагается сотрудничество многих стран, как и в пилотируемой или непилотируемой космонавтике и при колонизации так называемого ближнего космоса. Это и будет завершением проекта мирового континентального моста.

Николай Кузанский ещё в XV веке указывал, что каждый человек воспроизводит всю эволюцию вселенной в своём уме. Когда он осознаёт это, то может установить с абсолютной научной точностью, каков должен быть необходимый следующий этап открытия. Потому-то Ларуш, создав концепцию потенциальной относительной плотности населения, которая сопряжена с абсолютной необходимостью повышения плотностей энергопотоков в производственном процессе, установил, что человечество выйдет из текущего кризиса, только если мы приступим к программе срочной разработки энергетики на основе управляемого термоядерного синтеза. Только тогда мы получим надежду, что человечество имеет будущность во вселенной, ибо наша планета существует не сама по себе, но входит в Солнечную систему, которая входит в Галактику, и потребуется реагировать на угрозы, исходящие оттуда.

Избавить мир от империи
Таким образом, необходимо переломить ситуацию, чтобы человечество осознало себя как творческий биологический вид. Если мы хотим выжить, нам необходимо избавить наши учреждения от олигархии и империи, ставших сатанинскими. Нельзя, чтобы война оставалась средством разрешения конфликтов. Её необходимо запретить, объявить вне закона, осудить, сделать наказуемой и искоренить. И нам следует провести международную кампанию именно с этими целями.

Виновные в разжигании текущей войны должны предстать перед судом, и я предлагаю созвать новый Нюрнбергский трибунал. Ведь даже британский министр внутренних дел Норман Бейкер указывал по поводу Ирака, что именно интервенция Блэра и Буша разрушила эту страну и открыла её для экстремистов; значит, то, что мы наблюдаем в Ираке, — наследие Тони Блэра.

Как раз теперь Блэр пытается вести кампанию за избрание на пост председателя Еврокомиссии и прибегает к махинациям, чтобы помешать Жан-Клоду Юнкеру занять эту должность. Я буду делать всё возможное и прошу вас помочь мне, чтобы Блэр не прошёл и занял совсем другое место, быть может, менее удобное, но более безопасное. Каждый, кто в принципе поддерживает этого человека — этого, как я считаю, военного преступника, — тот сам не соответствует нормам морали.

Итак, положение крайне тяжёлое. Притом что в движении Ларуша я участвую 40 лет и прошла через весьма тяжкие испытания, о которых многое известно Рэмси Кларку, я утверждаю: мир сейчас находится в большой опасности. И я не могу никому гарантировать, что мы через один-два дня или одну-две недели будем ещё в живых, потому что положение очень, очень опасное.

Несмотря на это, могу вам сказать, что никогда не утрачивала свой глубинный оптимизм в отношении истинного характера человека и верю в полную правоту слов Лейбница, что великое зло пробуждает в людях ещё большее стремление и способность к добру. И потому я через 30 лет после основания Шиллеровского института по-прежнему верю: наступает эра Шиллера!

www.larouchepub.com/russian [10]